纳税是自己的义务，把握规则、切忌盲从

有一家公司，库存账很乱，账实不符，财务账与进销存账不符。大家都知道，这意味着公司根本经不起税务查账。什么原因导致的呢？我将其浪漫地归类于会计“迷失了自我”：会计工作完全围着税务转，忘了自己是会计，结果把自己套进去了。

公司经常有项目要预收款，由于客户多是大国企，付钱就要见发票，所以，公司会开出增值税发票用于收款。而此时，项目实施才刚刚启动，甚至还没有启动。

 “蓝老师，你是知道的，开了票就要确认收入”，会计委曲地说：“但成本怎么办？总不可能只有收入、没有成本吧？”

所以，会计就通过历史数据和自己的把握，按收入的一定比例，确认了一个主营业务成本，与便与开票的主营业务收入相匹配。

借 主营业务成本

贷 存货科目

关键是，此时没有存货出库，甚至可能还没有采购回来，这么一做，会计上的存货科目与仓库的数据就对不上了。

由于这个成本是会计自己“算”出来的，所以，并没有出库单、产品文件支持，就是说，连一个像样的原始凭证也没有，会计自己做一个表格、按比例就把成本结转了。

去年，一家事务所来看账时提出，这样的成本结转凭证不行，必须要有具体的产品。于是，稀里糊涂地补了一通资料，现在结转成本时，还要“自造”一些具体的产品、成本、半成品清单，越搞越假。

我问会计：项目既然还没有启动，或者刚刚启动，你不是应该按完工进度来确认收入吗？

会计想了一下，仿佛终于记起来了，会计书上讲的，的确应该按完工进项来确认收入。

但问题是，开了发票了，怎么敢不确认收入呢？

当初，他们咨询过税务专管员：“开了发票，能不能不确认收入？”

专管员的回答是，开了发票，必须要确认收入。

于是，会计规则就被扔在了九霄之外，既然专管员说要确认收入，就必须确认收入。

曾经，我问过一位熟识的税务人员，怎么会答复开了发票就要确认收入？他说：“我的意思是开了增值税发票，要确认增值税收入”。好，这次竟然是沟通时自己没有把问题问清楚！

本来，该不该确认收入，该怎么确认收入，是会计的基本工作与基础技能。会计要持会计证才能上岗（现在也是，不要以为不考了，这可是《会计法》的要求，《会计法》还没有修改呢）。税务专管员不需要考会计证，一个有会计证的去问一个无会计证的该怎么确认收入，这结果显然是不容易靠谱的。税务当然以为你问的是税务问题，一般都只从税务角度来回答，并且还要顾及征管、堵漏的事。

在另一类相似的例子里，也有税务人员这样回复：增值税申报表的收入，当然要与你报表的收入一致。

当然，也有税务人员会说：“发票开了，不一定确认收入”。

但能够遇到什么样的答复，还看自己的人品。

确认收入后才发现，成本没有着落。就算成本被自己制造出来了，成本的发票也是问题，年底汇算面对一团乱账，甚至不知道缺多少发票，汇算调整也非常纠结。

以后真要出库了怎么办？要不要先红冲回来、再结转成本？配比得上吗？实际上做得到吗？有差异怎么处理？违不违反权责发生制？……

会计一旦自己迷失了自己的本职，更多的问题就随之而来了。

纳税义务、核算义务，都是自己的义务，自己担着风险，该怎么做，自己应该有一个准主意。如果一切全按别人怎么说、就怎么做，反而会几头都讨不到好。

实务中的纳税环境是相当复杂的，当然不能像书生一样，亦步亦趋地按书上写的做。重要的是，把会计知识、税务规则、人生阅历结合起来，该循规蹈矩就循规蹈矩，这叫原则；可以随着税务走的，就随着税务走，这叫灵活。有一点辩证法的味道在里面。其核心是自己要真正懂得起会计的规则是什么，税务的规则是什么，该做不该做心里有数，有没有问题、后果严不严重、可不可控心里有数。

会计不能迷失自我、不能盲从外人，盲从很有可能让税务规矩把会计处理绕成一个死结，然后导致新的、更大的税务问题。

按会计规则，提前开票收款，也应该放预收账款，同时按税法确认增值税销项。至于收入，依然按完工进度来确认。这样导致会计收入与增值税收入出现差异，税会差异很正常。《征管法》专门写得有税会差异的事。

蓝老师原创税务规则系列课程，就是希望能够帮助会计对如何纳税、如何处理、如何核算有一个正确的认识，建立税务规则思想，形成对整个税务规则体系的全面把握，彻底搞清楚税是怎么算的，纳税义务义务是怎么回事。在此基础之上，才可能谈得上正确纳税、安全涉税、聪明办税，成为一个税务行家，或者至少别人看起来像一个税务行家。