|
我跟很多的外国企业打交道的时候，他们对于税收法律的风险看得很高。他们委托我们做税务咨询、税务顾问的时候，他们第一个问我，李老师请你们做顾问，我第一个思想是怎么能够控制我的税收风险，他没有告诉我怎么给我做税务规划。这是外国的委托方委托我们做税务顾问的时候，他第一个价值并不是要我给他规划怎么少交税。而是怎么能把中国的税法研究透，使我的企业不受税收的风险。 但是，我们中国境内的企业，委托我们第一个想法，李老师你们是做税务规划的，能不能通过你们给我们规划之后省点税，你给我省了钱，我再给你钱，而且是很高额的回报。所以，中国的企业还是把税收的利益放在第一位，而不是把税收的风险放在第一位。也就是说，中国的企业过于聪明，他更多地愿意研究游戏规则当中的这样一个内容。而从这两个委托方的不同的委托意向，我们可以看出，中国的企业还没有到这样一个境界，更多地还是关注怎么样创造更多的税收价值。但是实际上我们每一家企业都是面临着税收的风险的困扰。也就是说，我的企业要想控制税收、管理税收，他的第一个目标就是要控制税收当中的风险。 那么，有很多的企业说了，我的企业不想少交税款，想正常地履行纳税义务，那么还会不会出现风险？风险是怎么来的？实际上我告诉大家，这个税收风险是随处可见的，如果我们想控制风险，就必须研究税收的法律文件规定。这是一门专门的学问，如果咱们的董事长说了，我要我的财务人员正常履行纳税义务，那么还有风险吗？实际上他没有理解税收的法律含义，一个税收是一个文件，这里面都能够准确地把握，才能够避免税收风险。 去年有一个房产规划商，这个楼正在盖的过程当中，对于周围的居民还有教堂挡光，但是周围的居民和教堂就去上访。说这家房地产开发商觉得，这个事情如果不处理好，会对后面发生很大的麻烦，甚至一旦政府叫停了，这个损失不堪设想。所以，这个公司就识时务者为俊杰，就跟周围的居民和教堂谈判，看看你们只要在合理的诉求范围内，公司决定给这些自然人，包括教堂给予一定的补偿。反正挡光的事实已经形成了，改规划也不太可能，所以坐下来和谐地谈判。最终拿出了1000多万，给居民和教堂补偿，付了1000多万的挡光费。那么，正规的企业在付这1000多万的挡光费的时候，公司可能有决议，公司可能会跟周围的居民加上教堂签署一份协议，财务人员可能觉得大功告成了，但是这个企业的财务总监没有这么想，如果这个事情处理不好，会不会出现法律风险。当时他打电话过来咨询，我简单地了解了一下。 他问第一个问题，我付这个挡光费可不可以在所得税前扣除，我们首先找税收文件，任何的税法不可能对于细小的问题做规定，但是它有一个原则，凡是与你取得所得相关联的支出，那么这项支出就可以在所得税前扣除。那么这项挡光费和未来收入的取得有没有关联呢？是有关联的，但是也可以扣除。第一，作为一个稽查人员，我怎么知道你这个事情是真实发生的。那么另外一家地产公司我也用这种方式，我跟周围的居民签了协议，把挡光费付给居民了。那么，我怎么证明你这个事情不是虚构出来了。 第二个，你抵扣的是以什么作为凭证。你把钱给周围的居民了，对方给你开发票吗？这就牵扯到我们税前的两个最基本的操作方面的问题。那么，这样的情况下，我们分析了一下，如果这个企业这个时候不很好地处理，那么数据稽查局来查账的时候，你再理顺这个问题就很困难了。那么，如果你就是一纸合同，把1000多万付出去了，那么也没有合规的票据，那么数据稽查局查账的时候，从保护我自身的风险的角度出发，肯定跟你的董事长在交换意见的时候说了。你这个企业在2年以前，付出了1000多万的挡光费，但是你这个没有证明，所以要付所得税。 那么，董事长就觉得我真的给他钱了，但是你不承认怎么办？这个企业家就还是找人了，说不定找人的时候还拿出了5万给哪个局长，但是哪一天这个局长进去了，把这个事交代出来了，你花的钱还成了行贿罪了。就是说，我们很多的企业在处理问题的时候，没有上到一个专业的角度，而总是等事发之后，再去协调、再去摆。我们中国的企业家基本上都有这样一个习惯，事儿出了再去处理。 |
相关阅读
版权声明：
出于传递更多信息之目的，本网除原创、整理之外所转载的内容，其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场，政策法规来源以官方发布为准，政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关！所有转载内容均注明来源和作者，如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网（sfd2008@qq.com）联系，我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容
