公司决议纠纷案件要素式审判指引（试行）

要素式庭审与文书

　　一、要素式庭审

　　由于庭审前双方已经通过填写要素表的形式充分表达了己方观点，阐述了要素事实。法庭在庭前对比诉讼双方提交的要素表，可迅速归纳出本案无争议事实和争议事实。庭审中，法官即可重点关注争议事实的查明。法官可以在庭审中，根据双方当事人的举证质证、庭审提问、庭审辩论等环节，逐步完善《供法官填写的要素表》。待庭审结束，《供法官填写的要素表》也即可填写完毕。由此，案件需要查明的案件事实全部查清，案件的拟处结果和理由也得以明确。故要素式庭审可以辅助法官快速查明案件事实，撰写法律文书，迅速作出裁判。

　　供法官填写的要素表

　　诉讼类型

　　□确认公司决议无效

　　□确认公司决议不成立

　　□撤销公司决议

　　原告股东资格

　　(1)□股东：

　　□确认/□不确认原告股东身份，理由：_________________________________________________________________________________________。

　　(2)□董事：

　　□确认/□不确认原告董事身份，理由：________________________________________________________________________________________。

　　(3)□监事：

　　□确认/□不确认原告监事身份，理由：_________________________________________________________________________________________。

　　(4)□其他身份：

　　□确认/□不确认原告资格，理由：____________________________________________________________________________________________。

　　被告身份信息

　　(1)公司被告

　　公司章程涉股东会会议条款：_______________________________条;

　　涉董事会会议条款：_______________________________________条;

　　涉及公司治理的股东协议□有/□无，若有，则共____份，具体为：_______________________________________________________________，

　　□是/□否公司决议的作出依据。

　　(2)其他被告

　　□确认/□不确认被告资格，理由：____________________________________________________________________________________________。

　　原告起诉除斥期间信息

　　(仅限公司决议撤销之诉填写)

　　□确认/□不确认原告起诉符合除斥期间要求，理由：____________________________________________________________________________。

　　公司决议信息

　　(1)基本信息

　　决议类型：□股东(大)会决议/□股东决定/□董事会决议/□执行董事决定;

　　会议召集人及其身份：_____________________________________;

　　(系争决议是股东会决议的)□有董事会决议/□无董事会决议;

　　会议通知：时间__________;方式：□EMS、快递/□电子邮件/□微信/□电话/□其他__________________;原告□是/□否收到通知;

　　开会情况：时间_________;地点_________________________________;会议记录□有/□无;决议签字人员及其身份：__________________________________________________________________________________。

　　(2)公司决议内容

　　争议决议内容：①____________________________________________;

　　②__________________________________________________;

　　③__________________________________________________;

　　④__________________________________________________。

　　公司瑕疵

　　实体瑕疵：

　　争议决议内容①，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：____________________________________________________________________________________________;

　　法律后果：□决议无效/□决议被撤销/□决议有效;

　　争议决议内容②，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：____________________________________________________________________________________________;

　　法律后果：□决议无效/□决议被撤销/□决议有效;

　　争议决议内容③，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：____________________________________________________________________________________________;

　　法律后果：□决议无效/□决议被撤销/□决议有效;

　　争议决议内容④，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：____________________________________________________________________________________________;

　　法律后果：□决议无效/□决议被撤销/□决议有效;

　　程序瑕疵：

　　对瑕疵表现①，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：______________________________________________________________________________________________;

　　□重大瑕疵/□轻微瑕疵;

　　法律后果：□决议不成立/□决议被撤销/□决议有效;

　　瑕疵表现②，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：________________________________________________________________________________________________;

　　□重大瑕疵/□轻微瑕疵;

　　法律后果：□决议不成立/□决议被撤销/□决议有效;

　　瑕疵表现③，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：_________________________________________________________________________________________________;

　　□重大瑕疵/□轻微瑕疵;

　　法律后果：□决议不成立/□决议被撤销/□决议有效;

　　瑕疵表现④，□确认/□不确认瑕疵，理由：□违反法律、行政法规/□违反公司章程，具体为：________________________________________________________________________________________________;

　　□重大瑕疵/□轻微瑕疵;

　　法律后果：□决议不成立/□决议被撤销/□决议有效。

　　被告的其他答辩意见

　　对其他答辩意见1，□支持/□不支持，理由：___________________________________________________________________________;

　　对其他答辩意见2，□支持/□不支持，理由：___________________________________________________________________________;

　　对其他答辩意见3，□支持/□不支持，理由：___________________________________________________________________________;

　　其他需要记录的内容

　　二、要素式判决书

　　公司决议纠纷案件中，双方的争议要素往往集中在某一两个要素事实。例如，双方可能对原告身份、被告资格、原告起诉除斥期间等均不持异议，争议焦点往往集中在原告主张的决议瑕疵是否属实等。故法院可以快速固定无争议事实，形成传统判决书的事实查明部分，而在说理部分对争议焦点展开论述。因此，如果采用了要素式审理，对于大部分公司决议纠纷类案件，可采取传统模式的裁判文书样式而不影响要素式审理过程便捷性的彰显。而对于争议要素较多的案件，则可以根据《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》中对“能够概括出固定要素的案件”的说明，不再分割陈述事实查明和法院认为部分，采用夹叙夹议的方式对争议要素逐项进行认定，还可以尝试采用要素式、模块化的裁判文书撰写模式，从而得出裁判结论。