中级人民法院终审：
砀山县人民检察院抗诉，提出：被告人冯某的行为构成虚开增值税专用发票罪，原判认定事实和适用法律错误，对冯某应以虚开增值税专用发票罪及滥用职权罪并罚，并应在三至十年有期徒刑幅度内量刑，原判量刑不当。

被告依据《辽宁省地方税务局行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对原告浙江中成沈阳公司处未补扣补缴个人所得税一倍罚款，在法定的处罚幅度内裁量适当。原告浙江中成沈阳公司要求撤销被告对其未扣缴个人所得税的处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，予以驳

企业收取的营销管理费用，应当根据其性质与来源确定缴纳增值税或者作增值税的进项转出。企业应当注意该问题，避免纳税风险。

虚开增值税专用发票中的虚开，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开的行为之一，故三被告人辩护人关于三被告人的行为构成非法购买增值税专用发票罪的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。

A公司在华的常设机构是按核定征收方式在国税缴纳企业所得税，其常设机构实际为其在华的延伸，其采用核定利润方法征收应视同其境内机构负担了相应人员工资，根据税法规定应缴纳相应人员个人所得税。3.

通过此案，对如何正确判定常设机构，监督企业依法扣缴外籍个人所得税，给税务机关带来以下启示：
　　
　　一是强化与有关部门的合作。三是加强协定的宣传。

“盈余公积”“利润分配——未分配利润”账户贷方余额已经为零，而转入账户“资本公积”所反映的经济内容，实质上是境内居民股东和境外非居民股东取得的股利收入，因而形成了事实上的利润分配。税务机关在取得境外W公司对该公司的授权，授权该公司协助境外非居民企业缴纳非居民企业所得税。

二、虚开增值税专用发票
2005年至2013年，被告人李X军在经营”北油公司”期间，安排公司财务人员在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，将北油公司帐内资金倒到帐外，用于处理公司费用。

纳税前置和复议前置制度不适用于税务行政处罚争议
纳税前置制度和复议前置制度仅适用于前述纳税争议，并不适用于纳税人和税务机关就处罚决定发生的争议。

上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、干部任免审批表、安徽省国家税务局关于优化部分税务行政审批（核）实行办理流程的通知及一览表、阳光国税360优化税收业务流程规范、阜阳市颍东区市场监督管理局及颍东区河东街道办事处訾营社区居民委员会...

撤销（2015）江油行初字第36号行政判决中的“一、撤销被告四川省绵阳市涪城区地方税务局稽查局于2015年6月1日对原告绵阳市南田房地产开发有限责任公司作出的绵涪地税稽罚[2015]6号税务行政处罚决定第二项，即‘根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条的规定，

被上诉人鸡西市地方税务局稽查局作出的税务行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确；案件受理费50元，由上诉人黑龙江盛德房地产开发有限公司负担。

经查发现东方华中2012年至2013年期间隐瞒维修收入404.税务部门依法对东方华中进行处理，追缴增值税68.并对上述未按照规定期限缴纳的税款，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金；根据相关法规对其隐瞒维修收入的行为认定为偷税，处以罚款848.

近日，北京市国税局第一稽查局对某大型企业A公司实施了纳税检查。在对经销商费用核实的过程中，税务人员发现，此类费用涉及收款方数量多、单笔款项小、合计金额达到3000万元，而用作原始凭证入账的仅是经销商开具的收据。大量“白条”引起了税务人员的高度重视，就此展

虽然依法纳税是公民的法定义务，但因生效法律文书中并未明确代扣代缴税款事项及数额，故布鲁克?道尔顿公司应通过其他途径寻求救济，该事项不属于执行异议审查范围，现本院对其请求确认债务已经履行完毕的主张不予支持。

《财政部、国家税务总局关于进一步明确全面推开营改增试点有关再保险、不动产租赁和非学历教育等政策的通知 》（财税〔2016〕68号）文件规定：一般纳税人提供非学历教育服务，可以选择适用简易计税方法按照3%征收率计算应纳税额。

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条和国家税务总局《关于贯彻<中华人民共和国税收征收管理法>及其实施细则若干具体问题的通知》（国税发〔2003〕47号）第二条第三款规定，对你单位应扣未扣的2011年个人所得税9749.00元和2012年个人所得税5000.00元，责令限期补扣补缴。

2、黑龙江省七建建筑工程有限公司提供的记账凭证、虚开的发票复印件、入账发票证明刘某某虚开发票的犯罪事实。3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明刘某某虚开发票的行为造成应申报而未申报的税费28,523.

原告认为其与四平公司还存在委托关系，曾委托四平公司以原告的名义向第三方购买煤炭，原告与第三方亦存在购销煤炭关系，因此原告从四平公司取得第三方的发票是善意的，不应受处罚。

”的规定，被告作为税收征收管理机关，其审查股权转让纳税申报的重点在于股权转让所得，即判断股权转让行为是否应该缴税，从而出具相应的股权转让纳税证明，并不需要对股权转让事项进行实质审查，原告与太平鸟集团有限公司签订的股份转让协议是否真实，股权变更情况是否属实，应由工商行政管理...

同时，为有效衔接自2015年8月1日起施行的《税收减免管理办法》（国家税务总局公告2015年第43号），国家税务总局于2016年5月27日发布了《促进残疾人就业增值税优惠政策管理办法》（国家税务总局公告2016年第33号），对增值税即征即退税收优惠政策的备案管理作出了具体规定。

也就是说，如果我们假设义乌地税局有职责在稽查查到需要补税时，通知楼某申报，那么义乌地税以前在相同情况下，没有通知申报就都属于渎职，这检察院是不是得进地税抓人了？事实上，为了明确划分征管和稽查的职责权能，一般来说，稽查查到补税时，征管完全没有职责再去交叉管上一脚——通知申报。

“12·08”案件中，武汉市国税局充分利用自行开发的增值税发票快速预警处理系统，提取海量纳税人涉税信息，由电脑自行比对、筛查，快速预警进项税额全部为农产品抵扣、增值税专用发票顶额开具、法定代表人和办税人员交叉等疑点...

本案争议焦点是协议管辖的效力问题。本案HC公司与TG公司签订的《合作协议》中约定争议由滨海法院管辖。

本案争议焦点是协议管辖的效力问题。本案HC公司与天工公司签订的《合作协议》中约定争议由滨海法院管辖。依据HC公司与天工公司、XYF公司签订的《担保合同》和《协议书》的约定以及GD银行台州支行出具的《履行保函》的内容，一审法院认定本案依《合作协议》确定案件管辖并无不当。

本案所适用的《中华人民共和国税收征收管理法》第二十七条规定，纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以扣押、查封、拍卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖所得抵缴税款。

（三）本案中，税务机关未对涉案事实进行全面、客观的调查核实，应予以撤销
本案中，稽查局对王子银支付个人利息金额的认定依据是王子银单方提供的借款人自述的证明材料，虽然王子银在处罚听证中和一、二审庭审时均未否认其借款的事实及支付的利息金额，但根据《中华人民共和国行政处罚法》第...

根据国税发[2008]40号文件“对于不符合规定的发票和其他凭证，包括虚假发票和非法代开发票，均不得用以税前扣除、出口退税、抵扣税款”的规定，经请示哈尔滨市国税局研究同意，冀东水泥黑龙江有限公司以上69张发票均不得用以税前扣除、抵扣税款限你企业于2014年9月30日前，作...

要案点评
通过资金流追踪“犯罪流”
　　
　　黄金票案是虚开发票案件中的高难案件，聚合了多种虚开模式，难以实施全链条整体打击。

“公司+农户”经营模式是从事畜禽饲养的公司与农户签订委托养殖合同，向农户提供畜禽苗、饲料、兽药及疫苗等（所有权属于公司），农户饲养畜禽苗至成品后交付公司回收，公司将回收的成品畜禽用于销售。

”上述规定对违规取得发票或凭据不得在税前扣除作了规定，被上诉人善意取得徐州市超典物资有限公司虚开的23份增值税专用发票，该发票对应的企业所产生的成本，是否应当作为企业所得税税前列支，税法没有禁止性规定，在此情况下上诉人处理决定要求被上诉人补缴企业所得税

延伸检查
M酒店老板不以为然地表示，这种通过虚开货物运输发票和商业发票偷税的方式，是当地餐饮行业的潜规则。完美收官
经过3年的内查外调，检查组前不久查明，这6户餐饮企业共虚开货物运输发票769份，票面金额1611余万元；

税务机关在对公司少缴企业所得税的情形是否符合偷税的定义缺乏明确认定的情形下，仅依据公司少缴企业所得税的事实，即适用《税收征管法》第六十三条第一款的规定对公司进行处理，属认定事实不清，适用法律错误。