被告人张某违反增值税专用发票管理规定，为获取非法利益，在无实际业务往来的情况下,为他人虚开增值税专用发票价税合计670万元，税额663964元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。

被告人肖某龙让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额为338338.46元，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人肖某龙积极补缴税款，酌情从轻处罚。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

罪犯梅某平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造;遵守法律法规及罪犯改造行为规范;学习认真，成绩较好;劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。

上诉人方某淼违反国家法律,非法出售增值税专用发票万元版25份,其行为已构成非法出售增值税专用发票罪。上诉人方某淼具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。

被告人王某辉作为惠州市LT实业有限公司直接负责的主管人员，违反发票管理法规，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。

被告单位上海QR自动化工程有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人叶某某系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。

上诉人王某林违反国家税收征管和发票管理规定，先后七次给北京XX有限公司虚开增值税普通发票35份，发票金额3354.695万元，北京XX有限公司用于抵扣进项税额312.902464万元，数额巨大;上诉人张某某经郭某某介绍，让王某林先后七次给北京XX有限公司虚开增值税普通发票共35份，发票金额3354.695万元，北京XX有限公司用于抵扣进项税额312.902464万元，数额巨大;原审被告人郭某某介绍王某林给张某某虚开用于抵扣税款的增值税普通发票5份，发票金额达496.98万元，北京XX有限公司用于抵扣进项税

罪犯何某浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯何某浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。

罪犯于某明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定

上诉人邢某乐、邢某成违反国家税收法规，为了抵扣销售税款，在没有实际收购业务的情况下，虚开农副产品发票共计389组，价税人民币36966939.62元，用于抵扣税款人民币4805702.15元，数额巨大，二上诉人的行为已共同构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张无需支付被告支付经济补偿金70,249.5元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。

颜某涛主张GL上海公司应归还其缴纳的保证金20万元，颜某涛为证明其主张提供了银行明细单、收款确认书(照片)、证人证言、录音等证据予以佐证。根据银行明细单仅可证明颜某涛取款的行为，不能证明颜某涛取款与缴纳保证金之间的必然联系。收款确认书系拍照形成，无原件比对，GL上海公司对此真实性不予认可。

被告人詹某浪违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票票面金额共计323509337.8元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人詹某浪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

通过裁判文书网、启信宝、企查查等平台检索的715余药企涉税刑事案例进行了大数据分析。在此基础上，对企业涉及的逃税罪、虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪等主要涉税刑事犯罪的法律适用、抗辩策略等进行了分析与总结，并对企业合规经营提出了管控建议。

经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。

被告人冷某伙同他人违法虚开增值税专用发票，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冷某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚;在共同犯罪中，被告人冷某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。

被告人聂某甲伪造并出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人聂某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。

被告人高某健、马某伟、王某田虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其中被告人高某健为他人虚开税款数额为937800.47元，被告人马某伟让他人为自己虚开、介绍他人虚开税款数额合计为937800.47元，被告人王某田让他人为自己虚开、介绍他人虚开税款数额合计为588685.99元，其行为均符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪。

被告人王某信结伙虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某信犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。

被告人李某介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，又作为直接负责的主管人员，让他人为其经营的临轩公司虚开增值税普通发票，情节严重，其行为亦构成(单位)虚开发票罪，依法应予惩处并实行数罪并罚;被告人蒋某受被告人李某的指使介绍他人虚开增值税普通发票，情节特别严重;被告人顾某红受被告人李某的指使介绍他人虚开增值税普通发票，且为他人虚开增值税普通发票，情节严重;其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。

被告人梁某君违反国家税收管理法规，采用购买的手段，让他人为自己虚开增值税专用发票5份，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

被告人王某都违反国家发票管理制度，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人王某都积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某都如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某都犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。

被告人范某龙在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票;采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上;公诉机关指控被告人范某龙犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持;被告人范某龙犯有二罪，应当实行数罪并罚。

被告人王某为他人或让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，且赃款已退还，依法可从宽处理。

通常发生于财会制度不健全的单位，特别是开票与收款同属于一人最易出现此种现象。作案人大都是那些直接经手管理财物的人员。

你单位自开业以来实际申报缴纳税款为0元，涉嫌虚假纳税申报。经查询你单位银行账户，和开具发票的交易对象未发现资金往来记录。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》(国务院第310号令)、《最高人民检察院、公安部关于印发<最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)的补充规定>》(公通字[2011]47号)第二条第一款的规定，移送公安查处。

被告单位南昌市KQ制衣有限公司在没有真实购销业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票6份，虚开税额人民币101041.01元;被告人刘某华身为南昌市KQ制衣有限公司的法定代表人和实际控制人，系直接负责的主管人员和直接责任人员。

上诉人(原审被告人)杨某、原审被告人李某、李某锋在明知无真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。李某、李某锋、杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。

被告人苏某江违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，税额共计人民币976534.71元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后能够主动到怀来县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，对其可减轻处罚。

被告人刘某明知自己经营的宝合公司与顺邦公司没有真实货物交易，仍通过他人让顺邦公司为自己公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。

被告人赵某明违反国家发票管理法规，伙同他人非法出售增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。

被告人赵某、马某构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、马某共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪;被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚;被告人赵某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;被告人马某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。