若关联企业之间存在人格混同，则区分各关联企业财产的成本会过高，将严重损害债权人公平清偿利益，此时就不宜单独进行破产清算而应进行实质合并破产清算。

笔者认为，财税〔2014〕109号对企业重组的经营连续有要求，规定划转可以适用特殊性税务处理的条件之一是“股权或资产划转后连续12个月内不改变被划转股权或资产原来实质性经营活动”。

以协议方式出让的，其契税计税价格为成交价格。成交价格包括土地出让金、土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费、拆迁补偿费、市政建设配套费等承受者应支付的货币、实物、无形资产及其他经济利益。

涉税案件易受到牵连、入刑门槛低、责任重、风险高，在税务阶段爆发之初千万不可大意，企业、当事人应预见潜在的刑事责任，及时委托专业税务律师介入，争取在税务程序中阻却税务违法行为的定性、阻断税务违法向刑事案件的转化。

在“自购水泥+委托加工”模式下，建筑企业从水泥厂采购的水泥可以取得水泥供应商开具13%税率的增值税专用发票进行进项抵扣，比从商混公司采购其自产的商品混凝土可以多抵扣10个点的增值税。

被告人许某华无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

在股权转让中，并不是所有的违约金，都要征收个人所得税，纳税人要具体问题具体分析，不属于个人所得税征收范围的，就不需要缴纳个人所得税。

纳税人采取折扣方式销售货物，销售额和折扣额在同一张发票上分别注明是指销售额和折扣额在同一张发票上的“金额”栏分别注明的，可按折扣后的销售额征收增值税。

由于建安行业的业务模式特点，加之兼营和混合销售在实践中有时容易混淆，导致一些相关企业的财税人员在税务处理上容易出错。

由于事业单位职能的特殊性，一些事业单位财税人员在企业所得税处理上，存在一些误区，很容易引发涉税风险。结合笔者在实践中的经验看，以下四个误区需要相关财税人员警惕。

被告人林某珊、赵某根构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人林某珊、赵某根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。

企业在生产经营活动中，居于安全性的考虑，进行必要的商业背景调查是风险预防的基础，应当说并不为过，但也是需要考虑风险的节点。不属于风险节点的，就没有必要干预太多。

本院认为，被告人喻某新为获取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，又为他人虚开增值税专用发票，涉及税额2226万余元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告单位山东QZ金属材料有限公司、该公司实际经营人于某某，为抵扣税款，虚开增值税专用发票，虚开税额较大，构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。

关于发票开具时间，重点关注是否存在成本费用发票跨期的情况，需考虑跨期发票对企业所得税汇算清缴成本费用纳税调整的影响。

被告人冯某达、孙某在没有货物购销的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其中冯某达虚开的税款数额巨大，孙某虚开的税款税额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。

产权所有人、承典人不在房屋所在地的，由房产代管人或者使用人纳税，由于税务机关无法向众多小业主逐一征收房产税，商管公司作为房屋使用人，依法承担房产税纳税义务，大大增加了企业税负。

原审被告单位湖南省CL贸易有限公司、长沙TY商贸有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，CL公司虚开的税款数额巨大，长沙TY公司虚开的税款数额较大，二公司行为均已构成虚开增值税专用发票罪。

被告人许某军伙同他人虚开增值税专用发票，税额合计人民币679418.8元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人许某军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

医药零售行业作为一个特殊行业，医改实行以后，医保刷卡成为一种常见的收款形式之一，而医保刷卡数据的共享对于加强医药零售行业日常税收征管有重要的作用，但也存在一定风险。

被告人张某实以牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

在新经济模式下，旧有的会计核算和税费确认受到了一定的挑战，本案例出现了平台对用户进行补贴，用户按照补贴后的金额购买了甲公司的产品。

本院认为：被告人张某3为他人虚开增值税专用发票，虚开税额591万余元，数额巨大;被告人杨某清让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额79万余元，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额88万余元，数额较大;其行为均构成虚开增值税专用发票罪。

被告人曹某某、王某某为非法抵扣税款，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人李某1身为长治市HY物资贸易有限公司的法定代表人，违反国家税收征管法律规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。

本院认为，被告人詹某光构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某光犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，积极退缴违法所得及预缴罚金，且已签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。

本院认为，被告人王某会、胡某柱、潘某海、乌某华介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某明作为原惠民县某某2绳网有限公司直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

本院认为:被告人艾某在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额达1908517.51元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。

本院认为，被告人王某1受聘担任浩宇公司塔铁路东延长线项目会计期间，明知浩宇公司及项目负责人龙文军与鑫安公司无真实的交易，伙同他人违反国家征管法的规定，采取虚构挂靠协议，虚增银行流水等手段，介绍并让他人为所在项目虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。

被告人方某军、赵某龙在无真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

本文尝试从企业角度，对跨境并购业务过程中上述常见的税务风险和税务问题进行列举并讨论相应对策，以求为中国企业跨境并购提供有益借鉴和参考。

被告人张某某构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚;其主动退缴全部涉案款，挽回国家经济损失，可酌情从轻处罚。

被告人吴某某让他人为自己虚开增值税专用发票，税额达人民币613141.27元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。