本院认为，被告人余某胜为牟取非法利益，在无任何实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大;被告人黄某林为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，二人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，上诉人丁某1、蔡某龙，原审被告人苗某违反国家税收征管规定，向他人虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其中丁某1、蔡某龙虚开数额巨大，苗某虚开数额较大，均构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，罪犯王某忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年11月14日止）。

该企业虚构进项，向33名农户虚开农产品收购发票434份，涉及金额4011万元。同时，虚构购销业务，向深圳M建工集团有限公司等25家下游企业虚开增值税专用发票410份，涉及金额4154万元。

非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。

本院认为，被告单位泸州FF运业有限公司（现泸州千冀物流有限公司）在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，违反了国家税收征管和发票管理规定，破坏了国家正常的税收秩序，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人杨某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人杨某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其并罚。

本院认为：被告单位杭州海*服装有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款1,115,580.46元，其行为侵害了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，被告人金某系被告单位的法定代表人或实际负责人，是直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

本院认为，被告单位XXX及其直接负责的主管人员被告人陆某让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

虚开团伙智能识别主要是依托纳税人发票数据、Mac地址关系、人员关系，形成虚开企业关联网络，通过设置链条层级以及过滤条件，锁定虚开团伙，利用大数据技术发展的优势，对关系数据进行整合、各类关系的可视化展现、关系的叠加分析以及基于业务场景的关系分析识别风险。

子公司资金拆借需要满足金融、税务、会计及证券监管等多方面的要求，合理安排资金拆借形式就显得尤为重要。笔者认为，母子公司在进行资金拆借安排时，需要关注三个方面的合规事项。

本院认为，上诉人徐某鸿虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法。

本院认为，被告人林某行在明知没有真实货物交易的情况下，接受冼田保、林某、庞某、曾某等人要求，联系有关人员虚开增值税普通发票，并销售给上述四人予以牟利，其行为构成虚开发票罪。

契税，是房地产开发企业取得国有建设用地使用权后首先要缴纳的税种之一，契税金额计算的正确与否，将直接影响企业所得税、土地增值税、房产税等多个税种的计算和申报，可谓是“牵一发而动全身”。

本院认为，被告人柴某某在无实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。柴某某如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。

本院认为，被告人郑某为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

本院认为，被告单位招远某某水暖安装有限公司、被告人孙某1构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某1、的辩护人关于被告人孙某1犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，不符合事实和相关法律规定，本院不予采纳;其余辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。

实务中，当一人有限责任公司的股东是自然人时，为了规避“资产混同”的风险，每年年度结束后，还是要按照公司法的规定，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。

本院认为，被告单位胡氏公司、被告人胡某峰妨害市场经济秩序，虚开增值税专用发票，抵扣增值税款240万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。

本院认为，被告人徐某晶为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人徐某晶系从犯，具有自首情节，且已退出违法所得、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。

本院认为，被告人隋某平在没有真实货物交易的情况下虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某平有自首情节，依法可减轻处罚。

本院认为，被告人李某常违反国家税收征管和发票管理规定，虚构收购籽棉业务，在没有真实货物交易的情况下为自己虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为构成虚开用于抵扣税款发票罪。

对于“不合规”的发票，既不能抵扣增值税进项税额，又不能作为税前扣除的凭证。那么，这些已经由网红注册企业开具的发票，到底是否合规，需要税务局给出明确的答案，企业也应主动关心，否则就可能留下隐患。

本院认为，被告人郭某威违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应追究刑事责任。

本院认为：被告人郑某亮伙同他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑某亮犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

本案查办虽然有具体举报线索引领，但最终能快速取得充实证据，准确查明涉案企业隐藏收入逃税的违法事实，办案人员广泛收集涉案信息，将税收征管数据、网络新闻、各大跨境电商平台数据等信息综合起来比对分析，起到了重要作用。

本案是一起企业虚构油品预付卡业务，虚列成本偷逃税款的典型案件。本案的查办，为税务机关今后加强针对性监管、打击类似涉税违法行为提供了启示和经验。

本院认为，被告人周某瑜、肖某华违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节严重，其二人的行为已构成虚开发票罪。

通过个人独资企业避税在实务中广泛应用，并被视为合理合法的避税手段，但是，凡事都讲究适度，如果滥用税收政策，则会落入偷税的范围面临税务处罚。那么，如何避免个人独资企业合理的避税行为沦为偷税行为?

一次性转让以股权形式表现的土地使用权、地上建筑物及附着物，从形式和实质上更具有转让土地的特征。本单判例，对于有类似交易外在形式的以变更协议/补充协议实现更名的业务造成新的不确定性。

本院认为，被告人杨某违反国家发票管理法规，在没有真实业务的情况下，让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。

本院认为，公诉机关指控被告人周某辉犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某辉是从犯，依法应当从轻处罚;被告人周某辉有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。

本院认为，被告单位宁波TG化纤有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曹某炎系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。