所得税纳税申报表的填报是一项重要的工作，但涉及到税务特殊规定，以及税会之间的各种差异调整，想全面了解也不是一件容易的事，实务中存在较多填报差错，需要引起关注。

本院认为，被告人陈某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。

本案是一起外贸公司通过“买单配票”违法手段骗取国家出口退税的案件。违法团伙通过虚构货物出口业务、伪造结汇资金链条等手法，骗取大量国家退税，严重扰乱社会经济秩序，导致国家税收流失。

小必简单总结下，各位，不要再“躺平”在合伙企业取消核定的“悲哀”中了，格局大点，重新省视下自己的股权架构，天生就有缺陷的情况下如果直接去IPO，将来股改、重组、股权激励和引进投资者都将会面临故事中的“必经之痛”，所以“长痛不如短痛”，尽早调整，切忌抱希望于“保守治疗”。

企业两套账是一个非常深远的话题，可以说几乎伴随了一代企业家的一个特殊存在，但现在随着市场环境的不断发展，监管体系的不断完善，从业人员素质的不断提升，企业两套账已经慢慢成为了阻碍企业发展壮大的毒瘤，成了老板个人财产安全的最大的恶梦。

企业处置二手车，购买人可以凭借交易双方在二手车交易市场取得的《二手车销售统一发票》进行车辆过户，出卖方无需开具交易发票，从而在账面显示一直有相关的机动车，因此可以继续税前列支油费发票，实现少缴纳增值税和企业所得税的目的。

本院认为，被告人张某利、赵某成、陈某占构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。

在实务工作中很多企业虽然能够认定成功，但是通过业务培训及实地调研发现财务人员不了解认定条件时常面临被检查甚至被“摘帽”的风险。

最近，某区税务分局在开展税收风险应对中，发现所辖企业甲公司2021年11月申报缴纳的增值税和房产税存在疑点，将该公司列入风险评估对象。

本院认为，江西ZK科技发展有限公司在从事经营活动中，虚开增值税普通发票，虚开金额累计8413719.48元，情节特别严重，被告人艾某昌系江西ZK科技发展有限公司的实际控制人，并直接联系虚开发票事宜，系直接负责的主管人员，依法应以虚开发票罪追究其刑事责任。

本院认为，被告人刘某仓违反国家发票管理法规，伙同他人非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，违法所得应当予以追缴。

本院认为，被告人吴某忠伙同被告人彭某国、李某祥违反国家税收征管和发票管理制度，为其他公司虚开增值税专用发票，其中吴某忠、彭某国虚开的税款数额为413,123.93元、吴某忠、李某祥虚开的税款数额为115,044.26元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。

本院认为，被告单位长沙TYD汽车服务有限公司为了单位利益，让被告人汪某凌为自己虚开增值税专用发票，其中，被告人丁某系直接责任人员，被告人汪某凌为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。

本院认为，被告人张某进介绍他人虚开增值税专用发票，给国家造成税款损失，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人应予惩处。

同是被利用卷入骗税刑案，为何受到不同处理，外贸企业如何绝处求生避免被追究刑事责任，是许多企业关心的问题。本文通过对比真实案件，对该问题进行探讨分析，以期为有关企业解开疑惑。

纳税评估工作根据国家税收法律、行政法规、部门规章和其他相关经济法规的规定，按照属地管理原则和管户责任开展;对同一纳税人申报缴纳的各个税种的纳税评估要相互结合、统一进行，避免多头重复评估。

税务机关应当依法对涉案人员下达《税务处理决定书》或《税务行政处罚决定书》。在未下达任何通知以前，税务机关不得将逃税行为当成刑事案件移送公安机关立案侦查，即使移送了，公安机关也应以违反行政处罚前置程序为由不予立案侦查。

被告单位广州FL服装有限公司、广州CB服装有限公司违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，接受黄石市鑫棉纺织有限公司虚开的增值税专用发票90份，税额共计1528669.08元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。

这是不是暗示着房地产行业又将迎项目的并购潮呢?而在房地产项目的收并购中，很多出卖方的要求都是“净收”，其税费需要由买方来承担。这在无形之中给买方添加了一个税收“陷阱”。

本院认为，被告人余某胜为牟取非法利益，在无任何实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大;被告人黄某林为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，二人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，上诉人丁某1、蔡某龙，原审被告人苗某违反国家税收征管规定，向他人虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其中丁某1、蔡某龙虚开数额巨大，苗某虚开数额较大，均构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，罪犯王某忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年11月14日止）。

该企业虚构进项，向33名农户虚开农产品收购发票434份，涉及金额4011万元。同时，虚构购销业务，向深圳M建工集团有限公司等25家下游企业虚开增值税专用发票410份，涉及金额4154万元。

非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。

本院认为，被告单位泸州FF运业有限公司（现泸州千冀物流有限公司）在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，违反了国家税收征管和发票管理规定，破坏了国家正常的税收秩序，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。

本院认为，被告人杨某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人杨某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其并罚。

本院认为：被告单位杭州海*服装有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款1,115,580.46元，其行为侵害了国家对增值税专用发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，被告人金某系被告单位的法定代表人或实际负责人，是直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。

本院认为，被告单位XXX及其直接负责的主管人员被告人陆某让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。

虚开团伙智能识别主要是依托纳税人发票数据、Mac地址关系、人员关系，形成虚开企业关联网络，通过设置链条层级以及过滤条件，锁定虚开团伙，利用大数据技术发展的优势，对关系数据进行整合、各类关系的可视化展现、关系的叠加分析以及基于业务场景的关系分析识别风险。

子公司资金拆借需要满足金融、税务、会计及证券监管等多方面的要求，合理安排资金拆借形式就显得尤为重要。笔者认为，母子公司在进行资金拆借安排时，需要关注三个方面的合规事项。

本院认为，上诉人徐某鸿虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法。

本院认为，被告人林某行在明知没有真实货物交易的情况下，接受冼田保、林某、庞某、曾某等人要求，联系有关人员虚开增值税普通发票，并销售给上述四人予以牟利，其行为构成虚开发票罪。

契税，是房地产开发企业取得国有建设用地使用权后首先要缴纳的税种之一，契税金额计算的正确与否，将直接影响企业所得税、土地增值税、房产税等多个税种的计算和申报，可谓是“牵一发而动全身”。