|
这税务专家反问道：“那请问下什么是合理呢？我这老板和别人关系好，所以低价卖，算不算合理呢？” 老赵回道：“所谓合理，我认为应是合经营活动的理，而不是合社会生活的理。税收核定本身就是针对企业经营活动的，自然只能是符合经营活动的理了，你这老板和别人关系好，你是赠送给人也好，低价卖也好，那是老板的自由，但是，关系好和经营活动可没半分关系，自然在经营活动上不合理了。” 专家听完老赵的叙述，紧绷的脸一下松了下来，似乎是大局已定的样子。老赵凭着细致的察言观色，终于发现不对，在被对方一连串的追问下，节奏不对，完全是跟着对方节奏来，被动应答啊。 “既然是这样，那请问下，我们公司早在5年前，与购房公司专门签订了一份关于这幢大楼房产的远期合同，当时这路段的房价在2000元每平方米，我们公司担心5年后房价下跌，为了保险起见，与购方公司签订合同，约定5年后以3000元出售，这应该是符合经营活动的理了吧？如果这都不算合理，那市场上的期权也好，远期合同也好，岂不是都不算合理了？”专家说着，把早已备好的相关合同，还有对应的地段当时估价材料递了过来，“既然理由合理，那是不是有正当理由了？是不是就不应该核定了？” 老赵把这合同一翻，心里是一万只马在奔腾啊，怪不得前面自己说这么一大堆人家都没反应，原来是挖好坑等着自个跳呢。先以一些不是关键的争议来分散注意力，降低你的警惕性，接着是慢慢套话，最后再来致命一击。 老赵边仔细翻着合同，边用余光瞄了下专家和副总。不对！按理此时对方应该是胜券在握，怎么自己看合同时，这副总脸上的笑意就收敛了，反而似乎有些——紧张？对，就是紧张！ 5年前？5年前？老赵在脑子里快速运转着5年前的情况：5年前，这路段所在片区据说政府是准备作为商业区进行规划，这也是当时这家公司要拿这路段地块的主要原因，再傻的人都知道，这路段以后肯定要暴涨，可这公司签的远期合同，分明是怕这路段要跌，所以来个保值。在所有情况都指向要涨的情况下，这公司怎么会反其道认为要跌？太不符合常理啊。再说对方的那个买家公司，5年前无论是发展规模也好，经济状况也好，似乎都没必要在这处地段购房。 疑点太多！ 老赵一边假装认真看着合同，一边快速思考着对策。 “这合同是原件对吧？”就听老赵随口问道。 “对，是原件。” “嗯，我看也是原件，这上面还盖着公司章和法定代表人签名呢。”老赵缓缓抬起头，嘿嘿笑道：“你们听说过书迹时间鉴定么？” 专家听到这句话，脸上突然惊慌了一下，虽然这表情是一闪而逝，但对于一直全神贯注看着对方面部表情的老赵来说，自然看得一清二楚。 这合同是假的！老赵到此已经十分确信了。 “所谓书迹鉴定，方法很多，主要是对于书写时间，纸张出厂时间，包括上面打印的字的时间，都是可以鉴定出来的。”老赵一边慢慢说着，一边有意无意地用手摸了摸纸张。如果真是假合同，相信这公司的人不可能还专门找个5年前的纸来打印，这可能性可低得很，毕竟懂税收业务的人多，可懂得刑侦的又懂税收业务的可没几个。 “如果能够主动自查，补税的话，其实依照行政处罚法，是可以考虑给予从轻或减轻处罚的。”老赵接着说道：“而如果积极配合，最终也是可能不予处罚的。但是，如果故意不配合，同时伪造证据，一旦被发现，那可是要从重处罚，甚至给予少缴税款5倍的罚款。” “这合同原件，一会儿我们会办理调取证据资料手续，暂时拿到税务局去，我想你们应该会配合我们的吧？” 这时候，就看到先前一脸紧张的副总经理，终于坐不住了…… “大世知道这案子最终结果么？”老赵说到这，抬起头笑着问道。 “应该是企业自查补税，然后不予处罚吧？”大世试着回答道。 “确实是这样。” ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这 段 没 有 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝ “有点不明白的地方，既然知道那合同是伪造的，那去做个笔迹时间鉴定不就行了，到时候定个偷税完全没问题呀，为什么还先让企业自查呢？” “这你就不懂了吧，笔迹时间鉴定，那是吓唬外行的。首先，这种鉴定耗时长，咱是查案子的，也得讲个效率啊。其次，如果真这么干，罚人家企业个四五倍的，那企业必然会想着法的诉讼了，万一再提出个啥新的正当理由，到时又是扯不清了。最后，也是最重要的，其实这书迹鉴定，并不是万能的，可以说，是有误差的，内行人都知道，这种误差小的几个月，多的两三年都有可能，根本没有哪个鉴定专家敢打包票，说误差几天的。 所以，真到最后上法院，企业请个权威笔迹时间鉴定专家作证，大可以证明这鉴定时间不准。到时候更扯不清了。” “哈哈，还是老赵你有经验啊。” “嘿嘿，经验谈不上，还是以前学过刑侦的家底子啊。”老赵嘿嘿一笑回答道。 大世观点：税收征管法第三十五条关于核定的规定，实质上是契约自由与税收公平的互相制约。也就是说，在交易中，通常情况下，应该支持双方达成契约的自由，但是，这种自由本身应以不损害税收公平为原则。如何在契约自由与税收公平之间找到平衡点，关键要看有无正当理由，无正当理由则可以核定税款。也就是说，法律支持契约自由，但又不是无限制地支持，而是以有正当理由为基准。而这正当理由的判断标准，应该是真实、合法、合理。 相关法规：《中华人民共和国税收征收管理法》 |
相关阅读
版权声明：
出于传递更多信息之目的，本网除原创、整理之外所转载的内容，其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场，政策法规来源以官方发布为准，政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关！所有转载内容均注明来源和作者，如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网（sfd2008@qq.com）联系，我们将在核实后及时进行相应处理。
最新内容
热点内容
