法研[2014]179号 最高人民法院研究室关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复

来源:税屋  作者:税屋   人气:  时间:2016-07-21
摘要:原则同意你院第二种意见,即为了贯彻罪刑相当原则,对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准,可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》。

最高人民法院研究室关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复

法研[2014]179号              2014.11.27

最高法院权威答复:虚开增值税专用发票案件的数额标准确定 

虚开专票量刑标准与适用最全汇总

法释[2002]30号 最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释

国税发[1996]210号 国家税务总局转发《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》的通知 

法发[1996]30号最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释

法[2018]226号 最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知

西藏自治区高级人民法院:

你院《关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的请示》(藏高法[2014]118号)收悉。

经研究,电话答复如下:

原则同意你院第二种意见,即为了贯彻罪刑相当原则,对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准,可以不再参照适用1996年最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》。

在新的司法解释制定前,对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准,可以参照《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。

最高人民法院研究室

2014年11月27日

相关话题——

虚开增值税专用发票罪:法发[1996]30号还是法释[2002]30号?


版权声明:
出于传递更多信息之目的,本网除原创、整理之外所转载的内容,其相关阐述及结论并不代表本网观点、立场,政策法规来源以官方发布为准,政策法规引用及实务操作执行所产生的法律风险与本网无关!所有转载内容均注明来源和作者,如对转载、署名等有异议的媒体或个人可与本网(sfd2008@qq.com)联系,我们将在核实后及时进行相应处理。