税屋 > 法规解读 >

当债务重组遇到利息纳税调整

来源：税屋作者：税语说人气：发布时间：2019-11-25

摘要：案例引入：A公司向B公司借入1000万元，年利率20%。假设按照会计准则上述利息都应费用化（计入财务费用）而不应资本化，不考虑特殊性税务重组。 A公司2018年账务处理：借：财务费用 200万元贷：应付利息 200万元（假设未实际支付利息） A公司2018年企业所得...

　　案例引入：A公司向B公司借入1000万元，年利率20%。假设按照会计准则上述利息都应费用化（计入财务费用）而不应资本化，不考虑特殊性税务重组。

　　A公司2018年账务处理：

　　借：财务费用 200万元

　　贷：应付利息 200万元（假设未实际支付利息）

　　A公司2018年企业所得税汇算清缴中上述200万利息税前可列支的利息仅为50万元，剩余150万元作纳税调增（假设以后年度不准予税前扣除的原因并未消除）。

　　2019年A公司经营困难，与B公司达成债务重组协议，约定2018年200万利息中70万利息予以豁免，A公司仅需向B公司偿付剩余130万利息。

　　A公司2019年账务处理：

　　借：应付利息 70万元

　　贷：营业外收入 70万元

　　借：应付利息 130万元

　　贷：银行存款 130万元（假设实际偿付）

　　问：上述70万元利息是否应该计入2019年度计算缴纳企业所得税？

　　毫无疑问上述70万元利息豁免属于A公司的债务重组收入，按照国家税务总局公告2010年第19号之规定，应一次性计入确认收入的年度计算缴纳企业所得税。但你仔细分析下来会发现一个极度不合理的结果：

　　A公司实际支付利息=130万元

　　上述利息影响会计损益/降低会计利润=200-70=130万元=实际支付利息

　　上述利息影响企业所得税应纳税所得额=-200+150+70=20万元

　　奇葩的结果来了，A公司支付了130万元的利息，却产生了20万元的应纳税所得额/5万元所得税（假设税率25%，不考虑其他因素），岂不冤枉？

　　如何解决这个困境，A公司2019年应作纳税调减，调减70万元（和债务豁免金额一致，这是否是巧合？），调减后整体应纳税所得额=20-70=-50万元（实际支付的130万元中有80万元不得税前列支，故只能调减至-50万元）。这个纳税调减乍一看挺莫名其妙的，如何说服税务机关需要一番周折。问：此处的调减是对2018年利息的调整还是2019年重组收入的调整？作者观点是对2019年重组收入的调整，70万元重组收入对应的应付利息对应的财务费用2018年度作了纳税调增，暨虽然会计意义上2018年度已计入损益，但税收意义上2018年度未予扣除，因此2019年汇算清缴时也应等额不计入所得额，如此实际未支付的70万元利息，会计意义及税收意义上都实现了未支付也未扣除（影响损益或所得额）的统一。从这个意义上来说，并不是所有重组收入都需要缴纳企业所得税。

　　是不是只要把债务豁免金额调减就万事大吉了呢？不可一概而论，需要结合具体情形具体分析，把上面例子变动一下：

　　2019年A公司经营困难，与B公司达成债务重组协议，约定2018年200万利息中190万利息予以豁免，A公司仅需向B公司偿付剩余10万利息。

　　A公司2019年账务处理：

　　借：应付利息 190万元

　　贷：营业外收入 190万元

　　借：应付利息 10万元

　　贷：银行存款 10万元（假设实际偿付）

　　A公司实际支付利息=10万元

　　上述利息影响会计损益/降低会计利润=200-190=10万元=实际支付利息

　　上述利息影响企业所得税应纳税所得额=-200+150+190=140万元

　　A公司支付了10万元的利息，却产生了140万元的应纳税所得额/35万元所得税（假设税率25%，不考虑其他因素），岂不冤枉？

　　如何解决这个困境，A公司2019年应作个纳税调减，调减150万元（和2018年度利息纳税调增正好一致，这个是否是个巧合？），调减后整体应纳税所得额=140-150=-10万元，就和实际支付的利息匹配起来了。